Die Rote Couch - Ein parteiloses Blog

Schon in seiner Überschrift zeigt er, dass er auch nicht begreifen will.

Raubkopierer? Im ersten Satz legt er nach:

Spätestens hier, und das ist bereits der erste Satz seines Artikels, disqualifiziert sich Waleczek als unzureichender Journalist, oder als Marktschreier. Mit nur ein wenig Internetrecherche würde er herausfinden, dass seine Überschrift und der erste Satz nichts weiter als große, ja gar unverschämte Lügen sind, die eine Partei damit in unsäglicher Weise diffamiert. Kennt Waleczek eigentlich den Begriff "Rufmord"?

Folgendermaßen umreißt er das Programm der Partei:

• Sie wollen die Privatsphäre der Bürger vor staatlichen Eingriffen schützen.
• Sie möchten Patente auf Gene und Software abschaffen.
• Und drittens wäre da noch die Sache mit den Raubkopien.

Zum letzten Punkt schreibt er dann noch folgendes:

Was genau ist an der Privatkopie eine Raubkopie? Nicht das Kopieren. Denn die Privatkopie ist per Gesetz nicht verboten. Was allerdings verboten ist, ist das umgehen von Kopierschutz-Software. Kennt Waleczek diesen Unterschied? Scheinbar nicht. Oder vielleicht doch. Letztendlich passt dieser kleine, aber feine Unterschied nicht in seine Argumentation hinein. Denn die Piratenpartei setzt sich nicht zum Ziel, diese Kopierschutz-Software zu umgehen. Nein, sie will den Kopierschutz ganz abschaffen.

Und das genau macht die Piratenpartei, oder ihre Mitglieder, nicht zu einem Raubkopierer, noch will sie Raubkopierer unterstützen oder gar vertreten. Im Gegenteil. Sie setzt sich durchaus für Schutz des Urhebers ein, auch wenn diese Unterstützung Waleczek scheinbar nicht ausreicht. Dennoch ist die Behauptung, "Musik und Filme umsonst und für alle" falsch. An keiner Stelle ist solch eine Behauptung im Programm der Piratenpartei wiederzufinden. Herr Waleczek, worauf basiert diese Behauptung? Schon etwas von Quellenarbeit gehört? Wozu auch Quellenangaben gehören? Oder ist das im Pressegeschäft nicht mehr nötig?

Man muss mit den Zielen dieser kleinen Partei nicht einverstanden sein. Dann kann man aber von einem Journalisten erwarten (dessen Aufgabe es eigentlich ist, Informationen zu verbreiten) sich zumindest mit dem Thema auseinander zu setzen, anstatt sich vorschnell zu Lügen hinreißen zu lassen. Es ist erschreckend, wie dramatisch unreflektiert und unkontrolliert die Presse mit ihrer Macht spielt, und am Ende ihrer Verantwortung doch nicht gerecht wird. Es ist dabei kein Wunder, dass immer wieder Stimmen laut werden, die "Journalisten" wie Waleczek einen Interessenkonflikt unterstellen.

Herr Waleczek, Sie haben wieder ein gutes Beispiel dafür gebracht, dass der Spiegel, aber vor allem die Online-Ausgabe regelrecht verkommt. Mehr und mehr gleicht Spiegel-Online einem Marktschreier, der bis zur Marktgrenze denken kann/will, und nicht weiter.