Wieviel ist ein Menschenleben wert?
5000 Euro. Zumindest wenn es nach der österreichischen Justiz geht, ist ein Menschenleben 5000 Euro wert. Soviel Schmerzensgeld muss Dieter Althaus dem Witwer der getöteten Skifahrerin zahlen.
5000 Euro ist also der Verlust eines geliebten Menschen wert. Das tägliche Küssen, das tägliche Schmusen. Das tägliche Lachen, das tägliche Zusammensein – das tägliche Miteinander. 5000 Euro bezahlt Althaus dafür, dass der geliebte Mensch nicht mehr da ist. Dem man jeden Morgen in die Augen schaut, wenn man aufwacht, der Gute-Nacht-Kuss am Abend. Der Mensch, den man verloren hat, wird nicht wiederkommen. Auch bei einem höherem Schmerzensgeld nicht. Aber 5000 Euro? Davon sind in einigen Fällen gerade einmal die Beerdigungskosten bezahlt. Da interessieren die 33.300 Euro Strafe auch nicht mehr. 5000 mickrige, ja lächerliche Euro ist der österreichischen Justiz die Liebe zweier Menschen wert. 5000 Euro. Althaus hat, wie es scheint, einen Fehler gemacht. Manchmal geht es gut, manchmal geht es schlecht. In diesem Fall hatte der Fehler dramatische Auswirkungen. Warum Althaus so gehandelt hat, kann er nicht mehr sagen. Vielleicht will er etwas verheimlichen, vielleicht auch nicht. Vielleicht hatte er sogar gute Gründe, damals in die falsche Richtung zu fahren. Vielleicht wollte er dadurch jemand anderen schützen. Aber darum geht es hier nicht. Es geht darum, dass die Liebe, die Gefühle zweier Menschen mit Füßen getreten wurden. Wie schon gesagt, mehr Geld würde die Person auch nicht wiederbringen. Aber 5000 Euro … das ist ein Schlag ins Gesicht des Mannes und der toten Frau.
Aber vielleicht ging ja der Prozess deswegen so schnell vorüber. Sodass der Augenmerk auf der Geschwindigkeit des Prozesses liegt, und nicht auf der Höhe der Strafe. Denn hauptsächlich wird sich über die Schnelle des Verfahrens gewundert, aber nur selten darüber, wie lächerlich klein das Schmerzensgeld ausgefallen ist.
1 Trackback zu Wieviel ist ein Menschenleben wert?
2 Kommentare zu Wieviel ist ein Menschenleben wert?
-
Dass man nur allzu oft den Kopf schütteln kann über das ein oder andere Urteil der Justiz, stimmt. Und ja – auch ich halte die Entschädigungssummer für einen Hohn. Dennoch halte ich es für fragwürdig zu behaupten, das Gericht habe damit den Wert eines Menschenlebens bewertet. Das scheint mir doch etwas polemisierend. Und man mag zu Althaus stehen, wie man will. Aber dass er dafür nicht hinter Gitter gewandert ist, halte ich für gerechtfertig, denn das Ganze ist mehr als tragisch, war aber wohl fahrlässig und vor allem eines – ein Unfall. Ich finde es unangemessen, ihm Verschwörungstheorien anzuhängen. Der Mann ist durch sein Gewissen sicherlich schon genug gestraft.
-
Ich will hier keineswegs Verschwörungstheorien aufstellen oder kundtun. Die Höhe einer Strafe hängt bei mir aber mit den Intentionen zusammen. Wenn er beispielsweise aus Spass an der Freude die Piste falsch hochgefahren ist, sollte die Strafe höher sein, als wenn er einem gestürtzten Ski-Fahrer ausweichen wollte. Und in diesem Beitrag habe ich ja auch geschrieben, dass er vielleicht gute, rechtfertigende Gründe hatte, falsch zu fahren. Es ist aber schwer, wahre Intentionen bei solch einem Fall herauszubekommen.
Und wie ich bereits in einem folgenden Artikel (Trackback) geschrieben habe, irrte ich mich über die strafrechtliche und zivilrechtliche Unterschiede. Ich werde dies wohl hier deutlicher noch darstellen müssen.
Die Rote Couch
09 Mär 09 um 00:22