Die Rote Couch - Ein parteiloses Blog - Gesellschaft

England und das Hausgemachte Problem

nospam@example.com (Admin) — Tue, 16 Aug 2011 06:47:00 +0200

Viel ist schon gesagt über die Krawalle in England. Mehrere Nächte hintereinander plünderten und zerstörten hauptsächlich Jugendliche Geschäfte in London, Manchester und Liverpool sowie in anderen britischen Städten. Dabei verloren 5 Menschen ihr Leben und mehr als 2000 wurden verhaftet. Der Auslöser für diese Ausschreitungen war der Tod des 29-Jährigen Mark Duggan, der bei seiner Verhaftung am 4. August von der Polizei erschossen wurde. Zwei Tage später folgte eine zunächst friedliche Demonstration vor einer örtlichen Polizeistation, die die Aufklärung des Todesfalls forderte. Später am Abend eskalierte die Situation – den Ausgang kennen wir inzwischen.

Einen Tag nach den ersten Ausschreitungen erzählte uns Martin Fletcher, NBC News Korrespondent von einem jungem Mann, der von einem Reporter gefragt wurde, ob die Krawalle der richtige Weg seien, die Unzufriedenheit auszudrücken. Das bejahte dieser und sagte, Sie würden jetzt nicht mit mir reden, wenn wir nicht randalieren würden. Zusätzlich ergänzte er, dass vor zwei Monaten 2000 Menschen friedlich vor Scotland Yard protestierten, aber nichts darüber sei in der Presse geschrieben worden. Und jetzt, mit ein paar Randalen, blicken alle zu uns.

Was den Sozialromantikern das Herz vor Freude dahinschmelzen lässt, ist aber nur die halbe Wahrheit und nur ansatzweise eine Erklärung der Geschehnisse in England. Mehrere Tage wütete der Mob wobei nicht nur Fahrzeuge und Geschäfte angefackelt, sowie Elektronik und Klamotten gestohlen wurden. Fünf Menschen verloren während dieser Krawalle ihr Leben. Dabei handelte es sich nicht um Randalierer oder Polizisten, nein, es wurden Menschen getötet, die Eigentum vor Diebstahl und Brand zu schützen suchten. Spätestens hier hört das Schwarz-Weiß-Gemalhe aber auf, die den Randalierer als einen sich aus der Unterdrückung befreien wollenden, ja, kann man Aufständischen dazu sagen, darzustellen? Aufständiger Unterdrückter, oder gar Revoluzzer klingt nach politischen Idealen, nach Zielen, oder nach einen Missstand, auf den mit Demonstrationen bewusst aufmerksam gemacht werden soll. So wie die Demonstrationen und Aufstände des arabischen Frühlings, die unter anderem von steigenden Nahrungspreisen ausgelöst wurden, und dann in laute Forderungen nach mehr Menschenrechten mündeten.

In England herrschte aber eine ganz andere Situation. Mögen am Anfang der Unruhen noch die Todesschüsse auf Duggan der Grund für die Proteste gewesen sein, und mag zu Beginn die klare Forderung nach Aufklärung bestanden haben, entwickelten sich daraus Plünderung und Vandalismus, die in Sachschäden in Millionenhöhe mündeten und nicht zuletzt 5 Menschenleben forderten.

Wo also sind hier die klaren und bewussten Forderungen nach Besserungen von Lebensumständen? Auf welche Missstände wollten die „Protestler“ aufmerksam machen? Das alles sucht man hier vergebens. Am Ende war es die reine Lust am Zerstören und stehlen, oder dem Haben wollen von etwas, was man sich nicht leisten konnte. Und es wurde auch nicht vor Menschenleben halt gemacht.

Nun sucht natürlich jeder nach den tiefer sitzenden Ursachen der Krawalle, um erklären zu können, was in den Nächten dort vorgefallen ist. Und so bildete sich in den vergangenen Tagen eine Interpretationsrichtung heraus, die die Ursachen in 2 Punkten zusammenfasst. Zum einen steht dort natürlich das soziale Milieu. Fast alle Festgenommenen leben verarmt und ohne Arbeit von der Stütze. Vergessen in den verarmten Vierteln, an denen die Wirtschaft jeden Tag, jede Woche und jedes Jahr vorbeibrummt. Auf der anderen Seite eine Gier ist Geil Mentalität, die mit der Gier alles zu rechtfertigen sucht.

Eine Mentalität die den Nachbarn auch noch die letzte Unterhose ausziehen würde, um die eigenen Begehren zu befriedigen. Eine Mentalität die von Banker, Politikern und der Oberschicht tagtäglich vorgelebt. Wir erinnern uns an die Bailouts, wo trotz der durch den Staat geretteten bankrotten Banken die Spekulanten ihren Bonus einstreichen durften. Politiker, die ihr Entenhaus auf dem Teich ihres Landsitzes oder die Taxigebühren der Ehefrau über die Vergünstigungen ihrer politischen Position abzurechnen versuchten. Oder das aktuelle Beispiel, wo hochbezahlte Emissionshändler noch zusätzlich betrügen müssen, um den Gewinn zu vergrößern. Gier ist halt Geil.

Und, weil diese Erklärungsansätze nun, nach ein paar Tagen vorliegen, kann David Cameron, der britische Premier nicht bei seiner einfachen Betrachtungsweise vom einfachen, vielen Kriminellen, der mit härtester Hand bestraft werden muss, bleiben. Deswegen warf er nun sich und seiner Regierung vor, eine der schlimmsten Seiten der menschlichen Natur seit den letzten heftigen Krawallen in den 80er Jahren ignoriert und vernachlässigt zu haben; Es muss, wie scheinbar immer, erst etwas schreckliches passieren, damit die sozialen Probleme als Probleme der Gesellschaft erkannt werden. Allerdings hält das meist nicht lange. Bis neue Krawalle ausbrechen werden.

Nicht das mich jetzt jemand falsch versteht. Für Gewalt gibt es keine Rechtfertigung. Punkt. Die Probleme, die dazu führen, müssen endlich adäquat gelöst werden. Und da reicht es nicht, einen Swimmingpool oder ein Jugendzentrum in den problemvierteln zu bauen.

A wie Athen

nospam@example.com (Captain) — Wed, 05 May 2010 17:18:43 +0200

Die ersten Toten sind zu beklagen. Drei Menschen kamen in den Flamen von Bank-Filialen um, die von Demonstranten in Brand gesetzt wurden. Selbst das Parlamentsgebäude wurde vom wütenden Mob angegriffen. Ausnahmezustand in Athen? Sind das die Anfänge einer neuen Revolution?

Die griechischen Politiker galten schon lange in ihrem Heimatland als korrupt und unfähig. Die Schulden türmen sich schon seit vielen Jahren auf und wurden mit viel Phantasie und Tricks der Europäischen Union vorenthalten. Auch Deutschland griff in der Vergangenheit, oder überlegt zumindest, mit einigen Kniffen die Bilanzen zu verschönern. Nachdem aber die Schuldenfalle Griechenland einholte, muss nun an allen Ecken und Enden gespart werden.

Nach Griechenland könnte dessen aktuelles Szenario bald schon auf andere Länder zutreffen. Spanien und Portugal sind die ersten Länder die den Griechen wohl folgen könnten. Und Deutschland steht auch nicht wirklich solide da. Zu viele Ausgaben stehen zu wenigen Einnahmen gegenüber. Das bedeutet, auch hier muss irgendwo gespart werden. Dumm ist nur, dass der Plöbs auf der Straße dies meist nicht wahrhaben will. Nicht anders ist der Erfolg der CDU/FDP bei der letzten Bundestagswahl zu erklären, da beide, zwar die FDP noch mehr und bei einem anderen Klientel, mit Steuererleichterungen geworben haben.

Wenn Deutschland also nicht auch, so wie die Griechen praktisch bankrott gehen will, müssen die Ausgaben reduziert, oder die Einnahmen erhöht werden. Witzigerweise kommt hierfür bei den Parteien meist nur die Schicht in Frage, die sowieso schon (fast) ganz unten steht, oder die sich gerade so ein angemessenes Leben leisten kann. Und das weckt Unmut.

Bei den Griechen scheint dieses berühmte Fass nun voll zu sein. Je nachdem wie solidarisch sich dort die Menschen mit den Beamten, die derzeit die drastischsten Einsparungen ertragen müssen, zeigen, und welche Bevölkerungsgruppe(n) zusätzlich für den nötigen Sparkurs bluten müssen, wird der Tropfen, der zu viel für das Fassungsvermögen des Fasses ist, bald kommen. Und dann lohnt es sich wieder, für etwas zu kämpfen.

Der Glauben - Das Ende einer Ära?

nospam@example.com (Captain) — Mon, 26 Apr 2010 11:07:45 +0200

Ich habe immer schon gesagt, der Glaube des Menschen ist das Wichtigste für sein Leben. Er treibt ihn vorwärts, auch wenn der Weg noch so steil den Berg hinauf führt. Selbst die wildesten Flüsse, die dichtesten Dschungel und die eisigsten Stürme sind für den Menschen, wenn er denn will, kein unüberwindliches Hindernis mehr. Dabei ist es egal, ob man an sich selbst, an Gott, an die Natur oder in die Technik glaubt. Solange er da ist, und einem die Sicherheit gibt, wofür dies alles erreicht werden soll, können auch die schlimmsten Rückschläge gemeistert werden. Wie in guten, so in schlechten Zeiten - wie uns eine bekannte Wendung versichert.

Doch aber genau wegen dieser bedeutungsvollen Stellung in unserem Leben, ist der Glaube auch der größte Angriffspunkt. Der Magazin-Verkäufer an der Haustür, der Klingelton-Vertreiber im Internet oder auch der Finanzberater in der Bank, sie alle versuchen uns in dem Glauben zu lassen, dass das gerade abgeschlossene Geschäft genau das eine Geschäft unseres Lebens sei, obwohl eben besagte Vertreter genau wissen, welche Stolpersteine und Haken sich in den unterzeichneten Verträgen verbergen. Doch diese Beispiele sind meist nur kleine Fische, die sich in den dunklen Tiefen des Abgrundes tümmeln. Ein besonders dicker Brocken scheint die katholische Kirche zu sein.

Natürlich gibt es einen feinen Unterschied zwischen dem Glauben, ein gutes oder schlechtes Geschäft abgeschlossen zu haben, und dem Glauben, dass eine übernatürliche Macht für unser Leben verantwortlich sei. Eine Macht, die über uns wacht und uns am Ende für unsere Taten zu Lebenszeiten belohnt, oder bestraft. Zweiterer beeinflusst das Leben noch stärker, als einem (kleinen?) Betrug aufgesessen zu sein. Denn der ganze Tagesablauf, Werte und Weltanschauungen werden durch eine Religion geprägt und beherrscht. Das gilt nicht nur für die katholische Kirche, sondern für jede Religionsgemeinschaft, und sei sie auch noch so klein.

Zwar nicht oft, aber doch immer wieder wird in den Medien von den Schreckenszeiten dieser kleinen "Gemeinden" (auch abfällig als Sekten bezeichnet) berichtet. So werden Grausamkeiten, die auf Grund ihres Glaubens durchgeführt werden, publik. Sei es der Hungertod eines Kindes, welches nicht aufhören wollte zu schreien, Massen-Vergewaltigungen oder Massen-(Selbst-)Morde; ein unglaubliches Leid wird damit verbreitet.

Nun steht auch die katholische Kirche am Pranger. Immer öfter werden Fälle bekannt, die von sexuellen sowie gewalttätigen Missbrauch gegenüber Schutzbefohlenen zeugen. Hochgerechnet auf die Anzahl von Priestern, ist diese Zahl aber noch verschwindend gering. Denn in der Presse tauchen nie die positiven Beispiele eines leidenschaftlichen Katholiken auf, der seine Religion bis in das kleinste befolgt, auslebt und seiner Gemeinde ein gutes Vorbild ist. Selbst wenn, würde das wohl nicht viel nutzen. Zu stark wird die öffentliche Meinung von den wenigen (wenn es denn wenige sind, hoffentlich) schlechten Beispielen geprägt.

Glauben braucht zudem eine wichtige Zutat - Glaubwürdigkeit. Eine Firma wird nicht überleben, wenn niemand den Glauben hat, dass dessen Produkte für einen richtig, bzw. wichtig seien. Sportler, die dopingfreies Benehmen versicherten, aber später überführt wurden, verlieren ihre Anhänger und Sponsoren. Kinder die Drogen nehmen, dies aber vehement bestreiten, brauchen lange, um das Vertrauen der Eltern wieder zu gewinnen. Eine Partei, die werbewirksam für eine saubere Politik wirbt und dann im Spendensumpf versinkt, verliert Zustimmung beim Wähler. Eine Religionsgemeinde, die Nächstenliebe und gewaltfreies Leben propagiert, macht sich unglaubwürdig, wenn sexueller und gewalttätiger Missbrauch an Minderjährigen öffentlich wird.

In allen Fällen sind die Reaktionen aber meist gleich: So lange abstreiten, bis das leugnen nichts mehr hilft.

Wie im Fall des Augsburger Bischofes Mixa. In den vergangenen Wochen meldeten sich Zeugen, die dem Bischof gewalttätiges Verhalten ihnen gegenüber vorwerfen. Dies geschah zu einer Zeit, wo die Opfer noch Kinder waren und vom Bischof, damals noch Pfarrer, betreut wurden. Die erste Reaktion des katholischen Hirten - er stritt die Vorwürfe ab. Später gab er zu, die eine oder andere Watschen verteilt zu haben. Das wäre aber zu jener Zeit ja auch so üblich gewesen und die Kinder hätten dies wissen müssen. Hätten sie?

Wahrscheinlich stand Bischof Mixa damals auf dem Standpunkt, die Kinder hätten auch noch die andere Wange hinhalten müssen. Außerdem bezweifle ich ganz stark, dass diese Methoden, seien sie auch noch so passend in jener Zeit gewesen, zu der Lehre der katholischen Kirche passen. Hinzu kommt, dass die Opfer, von denen sich immer mehr meldeten, nicht nur von Watschen, sondern auch von Schlägen mit der Faust und von Prügel auf den Hintern mit Stock oder Teppichklopfer sprechen.

Auch wenn der Bischof nun seinen Rücktritt angeboten hat, es bleibt eine Wunde zurück. Eine Wunde im Glauben an die katholische Kirche. Diese Wunde wird stetig wieder aufgekratzt, je mehr Meldungen über den Missbrauch der Macht an die Öffentlichkeit dringen. Und irgendwann einmal wird diese Wunde nicht mehr heilen können.

Nun ist das ein Beispiel unter vielen. Holocaust-Leugnungen, sexueller wie gewalttätiger Missbrauch zeugen von einer Arroganz innerhalb der Kirche, und bilden wohl nur die Spitze des Eisberges. In Frankreich wird einem Bischof von einem Kardinal gedankt, weil dieser einen Priester, der sich an Kindern vergangen hatte, nicht den Behörden meldete.

Diese Beispiele sollten aber nicht den Glauben an die katholischen Lehren per se in Frage stellen. Sie zeigen nur deutlich, wie Macht in einer einflussreichen Position korrumpieren kann. Trotzdem erschüttern diese Vorkommnisse die Glaubwürdigkeit eben jener Institution, die sich als der Bewahrer dieses Glaubens sieht. Wenn aber die Bewahrer den eigenen Glauben nicht vertreten, wie soll dann der einfache Mensch an dem eigenen Glauben festhalten?

Rücktrittsforderung aus Politik oder Gesellschaft, wie sie im Falle des Bischofs Mixa laut wurden, sind aber lächerlich. Die katholische Kirche ist eine eigenständige Institution, die das Recht auf Selbstbestimmung besitzt, und auch besitzen sollte. Dass diese Selbstverwaltung im Rahmen der geltenden Gesetze besteht, ist selbstverständlich. Aber die Kirche ist mit ihrer Politik, sei es die Aufklärung von Missständen oder das besetzen relevanter Posten, auch selbst verantwortlich, wie glaubwürdig sie sich selbst am Ende als Institution macht.

Hartz-IV gescheitert?

nospam@example.com (Captain) — Tue, 26 Jan 2010 09:10:52 +0100

Nach fünf Jahren Hartz-IV lassen nur wenige ein gutes Haar an der Reform. Das Ziel, den Arbeitslosen den Weg zurück zur Vollzeitbeschäftigung scheint weit verfehlt. Ist Hartz-IV damit gescheitert?

Am Ziel gemessen kann es dazu nur ein klares Ja geben. Allerdings ist daran nicht Hartz-IV selbst schuld. Im Grunde ist es egal, wie auch immer ein soziales Programm heißt oder aussieht, wenn am Ende eines fehlt: Arbeitsplätze.

Dabei geht es nicht um die Arbeitsplätze, welche die Bezeichnung nicht verdienen, welche dem Arbeitnehmer nicht das geben können, was er für ein anständiges Leben braucht - nämlich einen ordentlichen Verdienst, der neben seinen Lebenserhaltungskosten auch ein individuelles Leben garantiert, wo er seine Interessen entwickeln und ausleben kann.

Dabei geht es nicht um die größte Oldtimer-Sammlung oder um exotische Statuen aus fernen Ländern. Aber ein Mensch muss in der Art und Weise für sich sorgen können, dass er sich mehr leisten kann, als nur zu überleben. In unserer heutigen fortschrittlichen Welt, in humanistischer als auch in technischer Hinsicht, mit all seinen Gelehrten und Intellektuellen sollte es doch kein Problem sein, dieses Ziel zu erreichen.

Arbeitsplätze zu schaffen, die ihren Namen auch wirklich verdienen.

Da Holger Steltzner auf FAZ-Online diese simple Lösung nicht erkennt, bleibt ihm nichts weiter übrig als den Fehler im System von Hartz-IV zu suchen. Zwar spricht er die richtigen Probleme an, wie:

wenn nämlich Millionen, die hart arbeiten, sehen, dass sie ohne Anstrengung das gleiche „Einkommen“ erzielen könnten wie diejenigen, die vom Sozialsystem leben. Wenn sich Arbeit nicht mehr lohnt, fehlt ein wichtiger Anreiz, sich anzustrengen.

Aber er bleibt an seinem eigenen Horizont hängen. Denn seine Lösungen wie

Statt eines staatlichen Kombilohnmodells, das neben dem Bezug von Hartz IV die Aufnahme einer geringfügigen Beschäftigung begünstigt (mit etwas zusätzlicher Schwarzarbeit verdient man schnell mehr als Handwerker, Busfahrer oder Krankenschwestern), sollte künftig stärker die Aufnahme sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung gefördert werden.

scheitert an dem Angebot von wahren Arbeitsplätzen. Er bleibt hängen im System Hartz-IV ohne darüber hinaus zu schauen.

Hartz-IV gehört abgeschafft. Nicht aus den Gründen, wie sie landauf und landab zu hören sind. Nicht weil Harzt-IV Sozialschmarozer fördert, auch nicht weil dieses Sozialprogramm einen Menschen entwürdigt. Es gehört abgeschafft, weil eine stabile Gesellschaft solch ein Programm nicht braucht. Denn eine stabile Gesellschaft hat begriffen, dass jeder Mensch nicht nur gleich ist, sondern dass er durch seine natürliche Ausprägung, also seinen Leistungs-Möglichkeiten eingeschränkt ist. Das bedeutet, dass eine wahre Leistungsgesellschaft nicht darauf achtet, wie ersetzbar eine Arbeitskraft ist, sondern darauf, welche Leistungen jeder einzelne bereit ist, im Verhältnis zu seinen Möglichkeiten für die Gesellschaft zu erbringen.

Wie wichtig ist die digitale Überwachung?

nospam@example.com (Captain) — Thu, 21 Jan 2010 08:47:27 +0100

Wenn ich mir den Artikel auf Spon über die "Sicherheitspanne" am Münchner Flughafen durchlese, frage ich mich, wofür eigentlich eine digitale Vollüberwachung nützlich sein soll, wenn dort das Sicherheitspersonal es nicht einmal schafft, einen Mann aufzuhalten, der mit einem Koffer unterwegs ist, wo der Sprengstoffalarm angeschlagen hat. Wenn es nicht so traurig wär, würde ich mich darüber totlachen.

Wem soll man eigentlich noch glauben?

nospam@example.com (Captain) — Wed, 20 Jan 2010 10:31:03 +0100

Sportler, die alles machen würden, um zu siegen? Industriellen, die alles machen um noch mehr Geld zu verdienen? Oder doch Politiker, die alles machen um an der Macht zu bleiben?

Boni waren noch nie erfolgsabhängig

nospam@example.com (Captain) — Tue, 19 Jan 2010 18:11:56 +0100

Das beweist jetzt die Deutsche Bank. Da nun die Kritik an den Boni lauter wurde als an den überzogenen Gehältern der Manager, werden die Zusatzzahlungen in das Festgehalt zurück integriert.

Von der lustigsten Locke zur mahnenden Locke der Nation

nospam@example.com (Captain) — Tue, 19 Jan 2010 18:00:43 +0100

Den Zeigefinger heben ist nicht schwer. Das beweist die "sozialste" Locke der Nation Guido Westerwelle. In China mahnte er nun die Einhaltung der Menschenrechte an. Allerdings reicht es ihm, ein paar flockige Worte von sich zu geben um dann deutlich zu machen, dass die Beziehungen zwischen Deutschland und China daran nicht scheitern werden. Menschenleben sind halt nicht so viel Wert wie der mögliche Gewinn aus den wirtschaftlichen Beziehungen.

Korruption als legales Machtmittel

nospam@example.com (Captain) — Tue, 19 Jan 2010 09:42:55 +0100

Karlheinz Schreiber steht inzwischen vor Gericht in Augsburg - wegen Steuerhinterziehung und Bestechung. Seine Verteidigung wird unter anderem darauf fußen, dass Korruption und Bestechung gang und gäbe und damit legitim war. Oder hat jemand eine andere Interpretation für die äußerst interessante Textstelle im letzten Absatz?

Einer der Verteidiger kündigte an, eine besondere Aufgabe der Hauptverhandlung werde sein, „welches Gedankengut und welche Gepflogenheiten tatsächlich herrschten“, als Schreiber „seine Möglichkeiten und Kontakte“ nutzte, und verwies darauf, dass es bis Ende der neunziger Jahre rechtmäßig war, „nützliche Aufwendungen“, vulgo Schmiergelder, zu bezahlen und zu erhalten.

Da können wir uns ja freuen, dass dieses Gedankengut nur bis Ende der 90er Jahre angehalten hat, und nicht noch heute unsere Politiker und Industriellen verseucht.

Das Filme- und Musik-Kopieren nun legal?

nospam@example.com (Captain) — Tue, 12 Jan 2010 22:12:00 +0100

Also wenn ich eine Urheberrechtspauschale für meinen neuen PC bezahlen muss, dann will ich auch alles kopieren dürfen, was ich will!